2019-11-25
今天我们要探讨的是一个关于“4GB、6GB运存对CPU性能影响”的话题。
这个看上去很伪命题的问题源自于前段时间红米Note5发布后，魅族高级副总裁李楠发出的一个微博。在微博中，李楠写道：
“
636 必须搭配 6GB 才是满血状态，否则都是残血。所以魅蓝 E3 标配 6G 运存。。
”
这里的“636”指的就是高通于去年10月发布，并在红米Note5上首发的中端移动平台——骁龙636。同样，和红米Note5前后脚发布的魅蓝E3也搭载了该平台。
先来看看这款处理器。通常意义上讲，骁龙636被认为是高通上一代入门级中端处理器骁龙625的继任者。但如果你仔细看一下骁龙636的核心配置你会发现，这是一款被官方命名方式坑了的芯片。
骁龙636基于14nm LPP工艺打造，CPU部分是4*1.8GHz的Kryo 260+4*1.6GHz的Kryo 260，其大核和小核分别是高通基于A73和A53修改的半自主构架，GPU部分则是Adreno 509。根据官方提供的数据，骁龙636的CPU性能对比骁龙630提升40%，对比骁龙625，其CPU和GPU均提升了40%。显然，这是一次大升级。
即便只看参数表，骁龙636对比骁龙625，骁龙626甚至是骁龙630性能优势都是非常明显的。虽然后两位的核心频率已经飙到了满血的2.2GHz，并且还同样采用了14nm工艺制程。但“巧妇难为无米之炊”，其公版A53小核的性能实在羸弱，已经不能满足目前主流安卓平台的性能需求。
真正能和骁龙636比肩的，其实是“神U”——骁龙660。骁龙660同样是采用了Kryo 260大小核的搭配方式，只不过其核心频率是更高的2.2GHz和1.8GHz。另外在GPU方面，骁龙660 也采用了更先进的Adreno 512。
两款芯片在诸多配置方面都极为接近，甚至都维持了一样的ISP、DSP和基带：
● Spectra 160 ISP，是个双路ISP，最高支持14bit输出，2400万像素零延迟快门，支持从激光到相位等多种混合对焦方式、混合摄像头的“光学变焦”等多种特性 ；
● Hexagon 680 DSP，支持全时感知，可以配合ISP进行图像和深度学习处理；
● X12 LTE基带，最高下载峰值达到600Mbps，上传峰值150Mbps
这么一来，骁龙636其实更应该被叫做“骁龙660 Lite版”。而有趣的是，我们在测试骁龙636的时候发现，有些测试软件甚至直接将骁龙636标示为骁龙660。这也足以看出，二者在性能上有多接近。
回到内存的话题，骁龙636有没有只有配备6GB内存才能保证满血一说呢？实际上，在官方给出的配置列表中清楚地写到：骁龙636最高支持8GB LPDDR4x 1333MHZ。如果按照上述理论，6GB的RAM还是不能“喂饱”骁龙636，依然只是“残血”。
在明确了这一点的前提下，我们再来看看不同内存版本的骁龙636机型会有怎样的性能差异。测试的平台你们应该早就猜到了，没错，就是4GB+64GB版本的红米Note5和6GB+128GB版本的魅蓝E3。
经过一系列的常规跑分测试，我们得出了以下几组数据：
可以从表中明显看到，除了鲁大师“综合得分”一项之外，其余所有项目的跑分成绩，红米Note5都要稍稍领先魅蓝E3。我们有理由猜测，魅蓝E3对骁龙636做了一定的降频处理。
为了验证我们的推断，我们再次进行了跑分测试。同时在跑分过程中，我们使用了核心监测工具进行全程监测。果然，两款机型在核心调用方面有明显的差异。红米Note5的全程几乎是火力全开，无论大小核经常都飙到了最高频率。而魅蓝E3的核心调用相对比较消极，它更多的时候是四颗大核跑到最高1.8GHz的频率，而剩余的小核大多数时间都维持在0.8GHz左右。也就是说，不给力的四颗小核心，拖了魅蓝E3跑分的后腿。
这种做法实际上也可以理解，毕竟相较于红米Note5配备的4000mAh大电池来说，魅蓝E3的3360mAh电池容量足足少了两成。自然，拥有更大的电池的红米Note5在核心频率控制方面就更加“为所欲为”。
魅蓝E3（上）红米Note5(下)
不过即便如此，发热控制方面，魅蓝E3依然不如对手。我们使用了压力测试软件15分钟后，可以看到魅蓝E3的电池温度已经超过了40度，而红米Note5则维持在38度左右。事实上即便不看温度数据，单从手感你也可以很轻易判断出，魅蓝E3机身上方位置的温度是明显要比红米Note5高的。
既然如此，6GB运存的意义是什么？
必须要说得是，上面整个部分的测试，都是骁龙636在不同移动平台上的实际性能和功耗的表现，与运存的关系并不大，真正想要体现大运存优势，还得落实到应用层面。
这里其实指的就是多任务场景，我认为这才是李楠那番言论的真正背后的含义。
实际使用之前，我们还是先用测试软件来看看两款机型在运存性能方面的实际表现：
可以从上图中看到，魅蓝E3和红米Note5在运存性能方面的表现非常接近，唯一差距比较大的就是多核分数方面，红米Note5多出了近600MB/s。另外，在内存延迟方面，两款手机的表现也大致相当。虽然有一定的性能差异，但整体而言，两款手机的运存表现都在同一个级别。
测试多任务环节时，我们给两款手机安装了“豌豆荚”综合排名前30的应用。逐个开启多个应用之后，观察两款手机在多任务场景下的表现。
不得不说，魅蓝E3更大的运存此时体现出了较为明显的优势。红米Note5在开启15个APP之后，手机已经出现了明显的卡顿感，APP加载，过场动画的时长都有一定程度的增加。而魅蓝E3即便同时打开了20个APP，其整体的流畅度依然稍好于红米Note5。
有一个值得注意的地方，Flyme在后台应用的管控方面比MIUI要更严苛。测试过程中我们可以看到，魅蓝E3早先打开的应用很快就被系统“杀了”。再次进入需要重新加载，而MIUI则相对“老实”一些，没有过早对后台应用进行干预，无需二次加载。两款系统在后台应用管理方面的不同，也是造成两台手机在多任务状态下实际表现差异的原因。但整体而言，魅蓝E3在多任务状态下的表现的确是要好于红米Note5的。
游戏表现方面，还是以标杆手游《王者荣耀》进行测试，两款手机的表现非常接近。高帧率模式下，最高能维持50帧以上。即便多人团战时，两款手机都能保持在35帧左右。根据核心监测工具我们可以看到，此前在跑分过程中略显慵懒的魅蓝E3在运行《王者荣耀》时，终于火力全开，八颗核心均跑到了最高频率。这也说明两个问题：
● 跑分成绩并不能完全反映设备的全部性能，只能做参考
●骁龙636真的是一款可堪大用的处理器
借助探究“4GB和6GB运存对于骁龙636性能影响”的话题，我们实际上也对魅蓝E3和红米Note5两款机型进行了一次性能对比测试。实测下来，我们认为魅蓝6GB的运存在多任务状态下的确有优势，但对于手机性能的整体提升并不算特别明显。两款手机大部分时候表现都极为接近，李楠的“满血”言论在大多数应用场景中是站不住脚的。
得出这样的结论，其目的并不是告诉大家选购什么版本运存的机型。我反而认为，无论是4GB RAM的红米Note5，还是6GB的魅蓝E3。运存都不应该是你选购两款机型时首要考虑的因素。与其纠结选择4GB还是6GB，骁龙636是否满血，还不如将更多地的重点放在外观、系统、拍照、购机预算等更能体现两款机型差异性的方面。
退一万步来说，隔壁人家安卓机皇不也有4GB运存的版本吗？
