中国没有低端人口---------或许因为我们都是低端人口

人是客观存在的动物，像河边卵石一样，本无所谓高低贵贱，所谓“高端”、“低端”，都是人主观的评价与分类。主观的评价往往会暴露自己的价值观，假如我将人分为“香人口”和“臭人口”，并以“香人口”自居并自豪，鄙视“臭人口”，这说明在我眼中没有其他更多元化的分类，只有香臭之分，看世界极其简单，也许侧面说明了头脑简单。

不幸的是，人类是倾向于简单化自己生活的动物。想要了解一个人的属性，需要与之谈话、相处，共同经历一些事情后才能知道，这是一件非常麻烦的事情。于是人们将其简单化，试图见面一瞥就能了解和定义对方，这样许多表象和笼统的东西就被过度解读了。比如一个人的收入、肤色或星座。星座、生肖等属性被认为“掌管”人的品德性格，将复杂多样的人机械地分为十多类，而用收入分类更简单，直接分为两类，高端和低端。如此简单的分类并没有给人带来简单的生活，人们羡慕嫉妒高端，又同时歧视低端，搞不清楚自己究竟属于哪端，陷入矛盾。

小时候妈妈边做饭边随口说，“不好好学习长大就只能扫大街”，以及同时嫌弃厌恶的眼神，一个妈妈说过什么并不一定会影响孩子，但假如无数个别人的妈妈都这么说，孩子们纯真的价值观也会变成妈妈一样的了。在这样笑贫的社会氛围之中，人们主观地简单地将人按财富收入分为高端和低端并习以为常。某些高档餐厅的门童会拒绝衣着随便的人入内，某奢侈品牌招聘销售时点名只要富二代，天价校区里学校同学都是富二代。富人经常“何不食肉糜”，穷人也经常“贫穷限制想象”。中国社会似乎也步西方国家后尘，穷人和富人的世界开始分离，变得彼此陌生，让人不由惊呼“阶层的存在和固化”。

说门童歧视穷人其实不一定准确。门童自己也一定不是富人，但只要穿着优雅，也会被允许进出。归根结底，门童评价的只是衣服而不是人格，如果套一件衣服就能成为“高端人”，那么这个人不套衣服也其实并不低端。奢侈品牌的销售服务需要正确的审美来帮助客人选购满意的商品，员工对高档商品的见识和审美，也是一种专业能力，会直接影响企业形象和商品的推销，而这需要销售人员长期的奢侈品使用经验。奢侈品对销售人员有此客观要求，要求富二代来应聘，其实也没有对人格进行评价，负面反应归根结底还是来自低收入者的自卑和敏感。对于应聘的“富二代”来说，自己也在给人打工，并没有“高端”的感觉。而在西方国家，争抢热炒“校区房”的基本都是中产阶级，真正的富豪住的是偏远而景色惊人的豪宅，孩子上的是选人严格的贵族学校。

这些贵族学校考察报名学生时，除了孩子的学习成绩外，父母的财富水平和社会影响力也在考察范围。贵族学校学费昂贵，本身就是对父母财富水平的筛选，但想要进入贵族圈，不仅仅只看财富。我的一个在国内投资公司年入上千万的高管朋友，他的儿子去年被奥克兰的一所私立贵族高中拒绝，理由是“父母社会地位不行”。这件事让我意识到，对买得起“校区房”、“奢侈品”的人羡慕嫉妒恨，都是阶层内部的小打小闹，真正的阶级分化，中国人在国内可能根本没见过。

真正的高端阶级，是排外且地位长期稳固的。“社会地位”有高低不可怕，可怕的是“地位高”的人们把门关上，形成一个私人俱乐部般的小圈子，大家在俱乐部中资源互通有无，互相利用扶持，最终让这种“社会地位”子子孙孙地传下去，不被圈外某些聪明有才的“低端人”轻易夺走。在西方评价“社会地位”，除了收入之外， “贵族精神”也在考量范围内。比如一名政客的社会地位很可能要比一名电工高，即使他们的经济收入相差并不多。这是因为政客谈吐优雅、衣着仪态体面、见多识广以及人生观价值观高尚，如果是圣母那就更好了，比如对世界环境恶化的关注，对中东难民的忧心或对亚非拉饥饿儿童的怜悯。与政客建立互相利用的关系，同时也是富商间接保障自己家族财富地位的秘诀，这样的性质，电工是不具备的，所以在贵族学校中，政客的孩子要远远多于电工的孩子。

有人可能会说，谈吐优雅、价值观高尚，这不是挺好吗？贵族们对自己圈中的人有如此要求，是有悠久传统的，西方古代贵族除了吃穿用的昂贵外，还特地创立了大量与平民用以区分的生活习惯。比如宫廷繁琐的礼仪就并不是为了对宾客礼貌，而单纯是为了体现主人的身份地位，甚至英国贵族曾经还创造了“贵族口音”的英语（Received Pronunciation），整个英国只有2%的人会使用这种口音，因为这种口音只在贵族学校中对儿童传授，当操持这种口音的人讲话时，可以让人立刻了解到此人所在的阶级。这些独特和 “高雅”的行为习惯以及价值观，并不是穷人们富了十来年就可以养成的。英国谚语说，培养一个绅士需要三代人的时间，洛克菲勒也说过“三代人培养出一个贵族”-----------听起来是一个很漫长的阶级固化和家庭教育的过程----------意味着假如中途家道中落，变成了穷人，也便成不了贵族，更不要提那些只富了一代的家庭了。我的那位高管朋友，在十年前还是一个从新西兰留学回国的海带，现在变成了别人眼中的高收入“土豪”，收入足以支付儿子昂贵的私校学费，却因自己工薪阶层的父母没把自己养得“社会地位高”，而被校方拒绝。也许校方觉得他太忽视孩子“格调”的培养，也许觉得他一举一动不够绅士高雅，也许认为他没有在当地进行过政治捐献，总之你社会地位不高，我们贵族圈子拒不接受你的孩子当同学。

此时的高管朋友，像极了因衣着普通而被门童拒之门外的穷人，不同的是，他无法去借一身外衣暂时混进贵族圈子，阶级的门童目光犀利，观察的是他的“骨子”。看来在中国用钱能换来的东西，在西方不一定可以，或者说，在中国砸钱就能得到的“名校教育”，其实并不是高端和低端之间的墙。中国曾经人人都处在同一起跑线，现在一部分人先富了，这代表富人有致富的速度，而只有乘以三代人以上的时间，才可能成为低端人口和高端人口之间难以逾越的距离，真正形成贵族。我的这位高管朋友，明显是富的时间不够，让人家一看就知道不属于自己的阶级。富与贵看来是两码事。

现在中国的一些富二代们在努力尝试提升自己的“格调品味”，开始有“想成为贵族”的意识，但中国的社会主义平等思想和“王侯将相宁有种乎”的思想，也在不停地对抗瓦解这种意识，外加中国的富人并无法通过政治献金制度主导国家政治，使得富二代们营造自己小圈子时显得格外的幼稚，最终只能沦为单纯“炫富”的性质，无法成为真正的“权贵俱乐部”。现在的中国人生活在一个三座大山被推翻的社会里，以为钱多就算高端，并为此吵得不可开交，而在真正的高端眼里，你们一国的富人也都是低端人口。

当然我并不是想说“低端有理，高端有罪”，我希望的是中国人无论穷富，无论格调品味，人格都不被歧视，除了违法犯罪分子和道德败坏者，中国再无低端人口的概念。我希望的是人人都有健康的心理需求，有优雅的文化修养，有强烈的社会责任感，不再简单粗暴地用金钱为标准看世界，人人都具有这种贵族精神，人人都是高端人口。这一天何时才能到来，可能真的需要三代人以上的努力吧。