2019-09-25 17:26:43
设计的本质很简单，就是设定目标，提供解决方案。设，即设定，预设，计，即解决方案。可以说无论哪行哪业基本上都存在设计，宽范畴意义上的设计。平面，建筑，舞台，服装，工业，电力，桥梁，园林……小到个人形象，大到国家体制。所以邓小平被称为中国改革开放的总设计师。总的来说，符合，达到，超过既定目标的解决方案是成功的设计，没能达成预期的基本上可以说失败的设计。至于解决方案是何种手段是何种形式何种技术则无明确限制，于是，创意这一概念得以生发，想象力的空间得以展开。同时目标的设定也并不是固定的一成不变的，恰恰反之，可能经常是模糊的混沌的，需要我们去梳理，厘清，界定，量化，定位。
所以对于命题的理解，需要我们解放思想，打破约定俗成的条条框框。比如原本你的的目标是喝水，搁平时你可能需要的是个杯子，但几经分析，你发现一把伞可能是你达成目标的最好方案。所以对于设计而言，形式，手段，过程并不重要，关键目标设定合理，解决方案达到预期。但是反过来说，当你对于目标不够清晰，解决方案又没有思路的时候，你又可以借助好像不重要的形式，手段，过程来生发出一个意念，想法，创意，辅助完成你的解决方案。内容必决定形式，形式亦必包含内容。此辩证法理解透彻后，其实任何设计都简单得像一个方程式 a?b=c，不是已知a和b求c,或者已知a和c求b……也许有人会说，设计(或者艺术设计)才不会像数学，不是线性逻辑，也不是唯一答案。是的，但那只是因为前面所讲，目标预设，的模糊性，造成形式手段和最终解决方案的多样性。
所以对于命题的理解常常显示出一个设计者水平的高底。比如笔者费半天劲回答的这个好似漫无边界的问题，换一个人来答，无论他是平面设计师，电力设计师，还是桥梁，建筑设计师。可能讲了一堆专业术语，但最后还是难免失之片面。
下一篇：什么是平面设计
