在 2017 年 5 月 15 日，绿色守护联合 AppSo（微信公众号 AppSo），推出了针对中国 Android 生态环境的「绿色应用公约」，我们收到了来自各行各业的支持与关心，在知乎、微博以及其他平台，也引发圈内的广泛讨论。

当然，在我们推出公约后的一天里，也收到非常多的质疑与猜测。对于公众最核心的几项问题，我们邀请绿色守护开发者 Oasis Feng 作出了回答。

为什么选择 AppSo 作为合作伙伴？

绿色应用公约是一个开放性的公约，它能发挥最大影响的前提是首先得到足够多用户的关注，才能影响众多开发者。

AppSo（微信号 AppSo）作为国内为数不多长期关注应用生态的高质量媒体，在此前也对 Android 生态中的诸多问题作过很多宣传，读者群体也普遍对这些问题有强烈的关注和认同。

为什么要做这个公约？

自从推出这个公约后，AppSo 的后台收到最多的质疑是：这件事情太理想主义了，不仅是 Google 在国内缺失的问题，还有背后行业利益链等问题，能成事的机会实在太渺茫了。

但在 Oasis Feng 心中，绿色守护（Greenify）这个产品，本身就是一次理想主义的尝试。

它是一个诞生于 2012 年业余开发的小工具，如今已经走过了近 5 年的道路。5 年的坚持，最大的动力还是源于用户的支持和那份单纯的捐赠。

相比五年前，Android 生态早已今非昔比，厂商和开发者间的斗争，用户成了最大的牺牲者，我们的手机内存被大量重复的后台推送服务给塞满，国外 2G 内存的手机就能流畅使用，在国内连翻一番都捉襟见肘。

这场无尽之战已深陷囚徒困境，每一个局中人都明知这是玉石俱焚，任何一方都无路可退。究其根源，还是互联网长期被扭曲的商业模式塑造了这一切，早已埋下了这一死局的种子。

这就是「绿色应用公约」的诞生背景：先让一部分有良知有担当的应用团队，在保全流量利益的大前提下，卸去对设备体验的伤害，转而再推动手机厂商卸去它们对这部分应用的敌意和束缚，从而让双方都有机会携手创造一个更加良性的国内 Android 生态。

今年初，我回阿里去做过一个内部分享，其中一个主题是谈的「流量圈地时代的终结，对移动应用的发展会有什么冲击」。实际上，当流量圈地结束后，将迎来的是刺刀见红的注意力肉搏战。你抢夺的每一分用户注意力，都是别人损失的用户注意力。

移动应用最惧怕的用户流失是什么？显然是卸载。所以，好死不如赖活着，跪舔用户的时代大潮很快就要到来了；其次是「触达率」的问题，当应用被大量后台冻结、休眠后，也丧失了主动激活用户的机会。

当然，这个趋势肯定不是从巨头开始的，毕竟他们的提供了用户无法割舍的服务。但是，行业中的先知先觉者，已经意识到即将到来的问题，开始行动了。

绿色守护联合 AppSo 推出的「绿色应用公约」，正是看准了这个时代转变的契机，给中小应用一个让用户无需卸载的理由，和免于被休眠的机会；给行业第二、第三的挑战者一个虎口拔牙的武器。

关于这个问题的具体回答，可以看 Oasis Feng 的这篇知乎回答：http://t.cn/RaW6dXB

如何保证这个公约有实际约束力？

尽管目前有 AppSo、知乎、即刻、Flipboard、酷安积极响应公约，但依旧有不少朋友担心，这个公约只会流于形式，意义大于实际作用。

为了极力避免这个情况，我们作出了 3 个方面的努力：

首先，开发者并不会耗费太多精力。

公约本身完全基于 Android 推荐的开发原则（特别是 Andorid O 的新特性），力求让每个开发者都「简单易操作」。实际上，大部分中等体量的应用，开发团队只需要 3-5 天左右即可完成。

其次，在制定过程中，我们与国内不同类型的开发团队，都进行了深入的沟通和案例分析。

我们会确保这些代表性的应用，符合公约的同时不影响现有的用户体验、功能和运营诉求，而不会简单粗暴地让厂商和开发团队禁止各种后台。

最后，对于遵守公约的应用以及手机厂商，安排了专属的合作媒体与推广渠道。

他们对与中国 Android 生态的责任感，将会成为最好的榜样形象。很高兴的是，我也在和小米、魅族、一加等厂商的保持沟通。

我们的核心的原则是：「如果你尊重设备体验，我也将给你更少的束缚，以及更多宣传」。

所以，为什么不先从 BAT 下手呢？

有很多朋友会感到纳闷：今天中国 Android 生态，很大部分受到百度、腾讯、阿里巴巴这些重量应用的影响，为什么不去解决这些应用带来的问题？

而 Oasis Feng 是这样认为的（以下为原话）：

一开始就挑战最终 Boss 显然不是明智之举。

请注意：「公约的推动，靠的不是情怀，而是实实在在的利益。」，商业社会中当这个尝试能带来实际的利益，才会越来越多的应用愿意加入公约，无论这个利益是名声、新用户还是留存。

BAT 由于已经筑起了较高的护城河，用户往往对它们提供的服务存在依赖，所以公约能带来的价值可能还不及对它们的束缚。但对于中小应用，以及行业第二、第三的挑战者就不同了。

当第二、三梯队的应用们联合起来，让用户知晓并转投这些产品中，顶部的巨头就会受到撼动，相信会让整个生态都发生改变。

公约上线后，真的受到行业支持吗？

在上线一天左右，绿色应用公约就收到了 2 万多的支持。目前已经提交认证的应用有 13 个，包括了 AppSo、即刻、滴答清单等知名应用，而在社交媒体上明确提出意向的应用更多。

Oasis Feng 亦明确表示：

而在公约宣传不到一天内，就已经有多个国内手机厂商（小米、魅族、一加）的同学与我联系或帮忙牵线搭桥，探讨手机厂商在系统层面支持公约的思路，远远超出了我对公约影响力的预期，也促使我考虑提前开始下一阶段的工作。

而目前，Oasis Feng 力求给予符合公约的应用更大的后台自主权，例如不再强杀进程、允许长周期的后台任务、放宽对某些合理请求的自启动限制。更具体的操作思路还在进一步的沟通中。

所以，请大家用积极的眼光看待手机厂商们，他们确实也想让中国的 Android 生态，变得好一点。也欢迎更多厂商的相关负责同学与我联系，加入针对这项计划的早期沟通。

加入了公约的应用，我还能收到推送吗？

如果你的手机有统一的推送通道（比如 MIUI 系统等），而应用又正好支持，那么推送体验不会有任何差别。

其他情况下，手机屏幕关闭后推送的实时性，可能会有所降低（平均 15 分钟或更高），但对于大部分应用而言是足够的。

许多同学觉得，后台问题的根源是「国内没有统一的推送通道」，而公约无法解决这一问题。在此解释一下：Google 官方的推送渠道重新入华，目前看来遥遥无期。而之前曾出现过的诸多「行业联盟」，到今天也没有新进展。

公约所倡导的，是另一种模式解决推送的问题：用间隔较长时间（比如一小时或半小时）查询一次，替代每个应用自己维持一条推送通道的做法，大大降低待机耗电和内存。对于除通讯工具以外的大部分商业应用而言，真正在乎的只是推送的到达率，而非实时性。

应用标注了「后台纯净」，这意味着什么？

有朋友给 AppSo（微信号 AppSo）留言说：

我安装了绿色守护，看到许多应用都标注了「后台纯净」，这到底意味着什么？

其实，「后台纯净」是一个应用所处的状态，与公约的第 1、5、6 条有关。