法律在左,道德在右,罗永浩的选择是一场豪赌

Դ未知

ߣ老铁SEO

16

2019-11-18 11:08:44

1

罗永浩和他的锤子科技公司因为债务危机双双被限制消费的消息已经发酵好几天了。对此,网上各种说法都有,有人拍砖对罗永浩大加挞伐,有人则为他缓颊对创业者要宽容云云。

罗永浩是一个名人,在网上有一千多万的粉丝,被列入老赖自然脸面上挂不住,出来发文为自己辩解。

从他的"一个老赖CEO的自白"中可以看出,老罗以及锤子科技公司确实深陷债务危机,锤子科技欠债最多的时候高达6亿元人民币。为了挽救锤子科技,罗永浩签下了个人无限责任担保1亿多元。

罗永浩还透露,到目前为止公司已经偿还了3个多亿的债务,他个人也以各种方式筹款帮公司还了其中的数千万。

最后,他还承诺会还债,即便公司破产,他也回还清全部债务,哪怕用"卖艺"的方式也在所不惜。

法律在左,道德在右,罗永浩的选择是一场豪赌

 

2

我专门上网查了他的公司锤子科技,全名是锤子科技有限公司。

根据我国的法律,有限责任公司简称有限公司。是由五十个以下的股东出资设立,每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任,公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。

有限责任的根本意思就是,股东以出资为限,用出资来承担公司的经营和分红以及债务。通俗说,就是亏了,让出资打了水漂,除此不承担任何债务或经济责任。

当然为了避免个人为了躲避责任而注册一个人的有限公司,还规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。

很显然罗永浩的锤子科技不属于一人有限公司,因此锤子科技的负债不代表罗永浩的负债。

但是,为了挽救锤子科技,罗永浩签下了个人无限责任担保1亿多元。也就是说这一亿靠罗永浩的信誉借来的,但债权人要求他承担还款责任,即使公司破产也得用罗永浩的个人资产还。

从罗永浩的声明,不能完全确定这一亿是否还完了,但是从普通逻辑来看,公司偿还了3亿多债务,应当优先偿还这种无限责任的债务,但是这只是笔者个人推测而已。

退一万步,即使这1亿债务1分钱也没有还,罗永浩承诺会还完公司所有剩余3亿债务也是远远大于这1亿的。

其勇气远非常人能比!

法律在左,道德在右,罗永浩的选择是一场豪赌

 

3

在敬佩罗永浩勇气的同时,不禁想起一个关于孔子的故事。讲的是孔子对道德和法律的见解,这个故事不见于儒家经典,却见于《吕氏春秋》。

春秋时期,诸侯开始争霸,而争霸就要有军队,离不开大量的人口,于是各国都注重本国人口的增长。孔子所在的鲁国也是这样,鲁国国君发布命令,如果鲁国人不幸在其他国家落难,或者成为奴隶无法回到自己的国家,而这是恰好有人能帮他们赎身并帮他们回国,那么这个帮助别人的人将会得到鲁国的赏赐。

孔子的学生中有一个商业奇才,就是子贡,通过自己的经营成为鲁国的大商人,有一次他在其他诸侯国帮助鲁国人赎身并送回国,但是他没有领取奖金。

法律在左,道德在右,罗永浩的选择是一场豪赌

 

孔子批评了子贡并预言以后鲁国人如果再有被困外国的恐怕不会有人在救赎他们了。道理很简单,以后大家都会以子贡的道德标准要求别人,人家也会不好意思领取赏金。未必每个人都想子贡那样有钱,人们总会量力而行的。

孔子看到了道德与法律之间的关系,无限拔高道德好多时候对事情并没有帮助,如果能做好事,并产生好的影响,进而引导大家也都做好事才是最重要的。这时候就需要法律的规范,而不单纯是依靠道德。

法律在左,道德在右,罗永浩的选择是一场豪赌

 

4

回到罗永浩的话题,有限公司在西方是一种成熟的公司体制,并在改革开放后被我们国家学习利用,并立法规范。

换而言之,罗永浩的本意是好的,但也许会伤害到很多后来的创业者。很多风险投资者可能会要求其他创业者签署无限责任担保,这样风险投资公司就可以利于不败之地,投资的项目成功了赚大钱,失败了也能保本。

而创业者可能会因为巨额的债务,失去了东山再起的能力。

法律和道德之争或许还会延续下去。我佩服罗永浩精神,我也希望维护法律的权威。

佭ϴý Ѷ Media8ý

在线客服

外链咨询

扫码加我微信

微信:juxia_com

返回顶部