2020-07-24 14:16:52
大家好，我是氦浪，大家有没有想过一个问题，有一天市场上的电脑没了英特尔和ADM处理器，会怎么样？无疑后果是很严重的，现在我们很难想到另一款可以代替的处理器，我们可以通过鲁大师的数据分析可以看到，在2020年第一季度，英特尔一家在中国PC处理器市场占了近八成份额，AMD分享了剩余的两成，其它厂家占比不足1%。
这极少数中还有苹果的macOS，也就是说在个人电脑芯片方面我们被国外所垄断了，而且还是和我们关系并不太好的美国，有数据显示我们每年进口芯片高达两万亿，这当中还包括其他类型的芯片，我们也知道华为做的海思处理器也是业界顶级？那么它怎么不去做电脑芯片呢？其实任正非也是有想过的，华为在去年一月就推出了，一款叫鲲鹏的处理器，但他是进行商用的一款处理器，想也很难推广到个人电脑上
我认为有两点
一个是市场方面
目前电脑芯片基本以英特尔为主，剩下的也被他的小弟ADM包圆了，他们两家公司成立了几十年，无论是专利，还是技术或者人才方面都有绝对的优势。其他企业基本没机会，有个例外也就是苹果，无论是系统还是处理器，苹果总是那么任性，嘿老子就是不跟你干，我要证明我的才是最好的。对于苹果我就不多说了反正有优又有弊吧。华为要想模仿的话也是很难的。
第二个就是操作系统
我们知道英特尔在电脑处理器方面是让其他厂商叫爸爸的存在，而这个存在离不开微软操作系统的垄断地位，微软 + Intel x86架构的强制捆绑，导致这个领域的竞争对手几乎消失，形成了事实上的垄断，之前说的AMD也只是Intel通过X86架构授权培养的小弟，目的是规避反垄断法的制裁，纯粹的一个挡箭牌，一个好的产品就得跟上主流如果华为不用lntelx86架构那么在软件等方面就要受到限制，而如果用了那就得给英特尔交专利费，到时候可能就面临入不敷出的情况。
所以无论是架构还是系统都被intel拿捏的死死的，那么就没有例外吗？当然有那就是苹果的MAC架构，苹果在电脑架构方面做了几次更改
第一次是在1994年，Mac电脑将摩托罗拉处理器替换成IBM的PowerPC处理器，第二次就是在2005年，将IBM的PowerPC处理器换成英特尔的X86架构处理器，而最近一次就是将英特尔的X86处理器换成苹果自研的ARM处理器。
在这里解释一下ARM是一家英国公司16年被软银收购，花了300多亿美元，换算成人民币就是2000多亿，算重量就有2000多吨，可以想象那是多大的一座山。话说回来全世界超过95%的智能手机和平板电脑都采用ARM架构，也就是说x86是电脑CPU方面的大佬，ARM是移动手机方面的大佬，而苹果的ARM处理器相信在坐各位是不是有一点灵光闪现呢？没错这就是苹果移动系统对桌面系统的替代，这就实现了移动手机和电脑的连接。我觉得这也是个方向，不过ARM和x86架构各有各的优点，要实现电脑和手机的融合还有很多问题需要解决。
处理器也不是说做就能做的，这是一个积累的过程，无论是华为的海思还是因特尔都是耗费了无数的资金，积累了众多的人才和技术。在中国电脑处理器我们除了鲲鹏，还有一些其他公司也做了电脑处理器比如说龙芯，说起龙芯这款芯片可谓是可歌可泣，龙芯尚未成立公司，还只是中科院计算机所下属的课题组，在芯片方面国家也是重视的当时就花了四亿，2010年成立公司后，北京市政府出面，牵头投资1个亿，又找企业跟投1个亿，龙芯团队自己出资500万元。
当时投资人对胡伟武说，我知道投龙芯肯定得赔，但赔了也得投。一路跌跌撞撞龙芯终于在2015年实现了盈亏平衡，可谓是吃百家饭长大的特别不容易，从中央政府的“天使投资”，到地方政府的“A轮融资”，再到“B轮”社会资本，龙芯的资本接力棒正体现了中国的制度优越性，“换个国家可能就做不起来”。而现在很多企业也开始重视这一方面，相信以后我们以后在芯片上不再是进口大国，而是出口大国，我们能使用自己的中国芯而且不比其他国家的差。
都说科技无国界我们也看到了美国对我们国家科技企业的打压，老祖宗就告诉过我们靠山山倒，靠人人跑，所以能靠得住的只有我们自己。
