火烤小米电视的天极网被告上法庭，荣耀高层笑其被“拆服”
������Դ��http://www.hhhtrc.com/
���ߣ�安卓游戏下载
������14175
2020-08-19 13:31:24
纵观市面上65寸OLED电视，索尼A8G售价23999元，索尼A9G售价29999元，荣耀智慧屏X65售价24999元。而小米电视大师65却仅售12999元，不足同规格电视的一半。
小米电视大师65可谓是让小米扬眉吐气了一把，重新证明了自身的高性价比。趁着这个热度，小米把天极网告上了法庭。
背后原因相信大家都有所了解。6月9日时，天极网发布了“一场，真正的，专业拆机，荣耀智慧屏对比小米电视”的拆机视频。
直播中，天极网现场对小米电视4A、小米电视4C、小米电视4X和荣耀智慧屏X1四款电视进行拆机。拆机基本结束后，天极网表示要检测电视阻燃效果，直接点火开烧。然后，小米电视就在众目睽睽之下展现了一出“一点既燃”。这场直播给小米造成了严重的负面影响。
7月8日，坤源衡泰律师事务所公开表示，已经成功为小米电视申请诉前禁令。同时，该事务所还列举了“天极网的拆机视频构成商业诋毁行为”的多个理由。
其一，国家标准要求，距离潜在引燃源（电压>50v～≤400v部分）小于50mm的零部件，需达到HB75等级阻燃；距离超过50mm的则没有要求。
直播中，天极网烧的是距离潜在引燃源超过50mm的底部喇叭后壳，选错了测试对象。
其二，国际测试阻燃的方法，要求使用50W功率的试验火焰。而天极网采用的压力燃料气罐装配喷枪，火焰温度最高可达1300度。明显超过了测试标准。
其三，防火要求中的阻燃，并非是不燃的意思。HB75级别阻燃材料的具体含义是：引燃源移开后，材料不再有明显的有焰火焰，如果材料继续燃烧，燃烧速率不超过75mm/min。
而天极网在点燃小米电视喇叭后盖后，直接将后盖移出镜头外，并没有展示出真正的阻燃效果。
其四，天极网在进行对比时，持续向荣耀智慧屏喷射火焰12秒，而对小米电视的喷射时间却增加至18秒，并不公平。
不得不承认，该事务所的说法是有理有据的。使用不规范的方法进行所谓公平测试，确实有黑小米电视之嫌。还有网友为小米鸣不平，表示1300度的火焰都能把房子点着了。
这边小米在力挽形象，那边另一个主人公荣耀却有不一样的看法。7月7日，荣耀营销部营销经理申开朗微博发文表达自己的观点。申开朗表示，小米只质疑外壳点火测试方法偏激，却完全不敢提专业的拆机部分。
回顾那场直播可知，四款定价基本一致的电视，荣耀智慧屏使用的材质和配置远高于小米电视。所以，对于小米状告天极网一事，申开朗的看法是，小米在求大家网开一面，不要在拆机比赛了，因为小米已经被拆服了。
