2020-11-26 14:41:50
很多年前，高通发布过三款基于ARM架构的笔记本芯片，想要跨界抢抢intel的饭碗。不过后来的结果大家都清楚，目前市场上已经看不到了使用高通芯片的电脑了。
当时市场有一个结论，那就是ARM芯片性能是无法比拟X86芯片的，因为一个是简单指令集RISC，一个是复杂指令集CISC，决定了起点不一样。
什么是简单指令集，什么是复杂指令集？这个问题说起来也很复杂，用一个很形象的例子来说，当我们要命令一个人“吃饭”的时候，复杂指令集的话会直接告诉他：吃饭！对方就能够很好地执行。
但在简单指令集中，没有这么一个“吃饭”的高级指令，只能分步来告诉他，1、先拿起勺子；2、挖一勺米饭；3、放到嘴里。
这就是精简指令集与复杂指令集的区别，而在电脑操作的过程中，需要解决的通常都是复杂问题，所以使用复杂指令集更好，因为有很多现成的指令，不需要通过各种精简指令串起来，这样更高效。
但事实上很多人一直认为，精简指令集一样也是可以完成复杂指令集的工作的，只是处理起来麻烦一点，需要指令多一点，但只要芯片的性能足够，那么一样可以比复杂指令集更强。
但这种说法，很多人认为是谣言，因为intel的芯片本来就很强了，又是复杂指令集，怎么可能会有精简指令集的芯片打败它，除非芯片性能达到了一个远远强于intel芯片的高度。
而今，随着苹果的M1芯片发布，不得不说，这个“谣言”，真的被苹果打破了，那就是精简指令集干翻了复杂指令集。
按照众多媒体的测试，使用M1芯片后，在原生跑分测试中，M1芯片单核高达1732分，多核高达7443分，这个分数比以往苹果用过的所有的intel芯片都要强，包括最强Mac使用的，需要4万块选配的i9芯片。
而在通过Rosetta2转译的X86下跑分，M1依然达到了单核1265分，多核高达5647分，这个成绩也不逊色于i9了。同时在GPU测试中，M1的集成GPU也比苹果的Mac中用过的顶级的GeForce GTX 1050 Ti快30%。
如果说跑分只是参考，那么经过众多的专业媒体实测，9999元的使用 M1 芯片的 13 寸 MacBook Pro，就是 8G 内存，256G 入门版。
在实际使用体验中，已经追平甚至是超过 16 寸 MacBook Pro 的体验了，而这台16 寸 MacBook Pro还是选配了8核i9，32G内存，独立5500显卡，2T固态硬盘，售价 3 万多点儿的顶配。
可以说不管是从跑分，还是从实际体验来看，使用精简指令集的M1，全面打败了使用复杂指令集的intel芯片。
事实上，我们还可以预见，从苹果M1开始，未来会有越来越多的笔记本厂商投奔ARM阵营，因为ARM芯片只要性能足够，所谓的精简指令集还有功耗低，发热低、续航长的特点，而这些正是笔记本电脑本身的痛点。
所以对于intel而言，这次苹果真的是有点不讲武德，这么粗暴的替换掉intel，让intel的牙膏都有点挤不下去了。
