2020-07-27 08:55:27
今天看了一位同学的QQ签名，上面写着“BT时代的终结...4M宽带又有何用”。在国内的时候，电信一方面普及更高更快更好的网速，然而宽带的快速，一方面有利于下载一些大的文件，一方面让其更多的资源得到广泛的传播，但是如果BT时代真的结束了，高速宽带在某一些人看来，又有何用？当然，这种观点是片面，不全面的，只能是代表一部分人的想法。喜欢看下载电影和电视剧的人，高清的视频享受能够给予他们极大的视角享受，然而高清会导致文件变大，下载的时间花费很大，很多网民会通过BT，迅雷等一些途径获取这些免费资源。
最近BTchina等一批大型的BT网站封掉，广播局闹得满城风雨，很多网民都不赞成封杀BT的网站。毕竟互联网的兴起，一开始的倡导就是免费的。
若是做一项调查可以显示，收看喜欢的电影，并不是每一个人都愿意去电影院看电影，就算每一个人都愿意去轮到你看的时间也要排队，那么互联网又有何用？高宽带有何用？ 似乎在无病呻吟。中国互联网的发展至今，我们可以看积极的一面，然而杀一儆百的这样的做法并不是一个得到很多人认同的做法。任何一样事物发展都存在利弊。
从产业链的角度来看，影视传播的方式并不能靠一条方式来传播。毕竟这样的方式随着互联网的兴起之后，传统的影视产业模式也将发生改变，一部分人愿意选择通过网络的方式选择观看这些影视作品，一部分愿意通过电影院的方式观看，一部分人则愿意通过影碟的方式获得。
作为一部商业影视作品，产生利润是创造作品的一个目的，通过传播让更加人获得影片感知。说白了，商业影视作品做出来的东西没人看，那只能说是没市场。
单纯从影院取得收入和通过授权其他方式获取收入，是取得影视收入一种来源途径。然而，互联网的兴起，更多人愿意选择网络的方式观看这些影视作品。这样，导致了一些新的问题产生了。过去的产业链模式究竟是否适合当今快速的互联网时代？在90年代的时候，宽带并没有普及，很多人愿意通过购买光盘的形式去观看影视作品。互联网爆发后，更多人愿意去选择网络的方式收看，毕竟免费的东西更具吸引人的目光。一批影视网站，如国外yutube ，国内的优酷，土豆，56，新浪视频视频分享网站是一种新兴的产品。而这些网站经过整合后，让产业链发生变化了，每一个中间商都曾通过宣传自己的产品获取间接的收入。这样的方式也是一种进步。目前来讲，BT禁不禁依然是很多人讨论当中，毕竟大多数人并不愿意看到BT离开。
我们希望的分析这一部分产业能否产生利润，让其创造出来的影视作品，不是单一的收入，可以通过其他途径获取利润。这样，影视创造的作品收入就可以通过尝试多方面途径获取。当然只是个想法，但是实际当中就不是这样单纯的想法了。
按两种人观点来看：
1.支持取缔BT，防止盗版泛滥
2. 反对广电局做法，支持BT继续
从这两种观点，第一种观点，大部分站在影片发布商利益角度上出发，盗版有害于影片的销售，影响产业链发展
第二种观点，反对广电局滥用权力，伤害网民的利益
再从一个点出发，发布商通过copy拷贝在电影院上演电影，通过出售版权获取利润，光盘事业通过销售正版光盘获取利润，途中我们大概假设，没有正版，哪里来盗版，盗版是来源正版。盗版是没有通过正确方式获取授权，而那部分的授权费就受到损失，发布商当然不高兴。在中国里面，知识版权还法律没有和美国那样完善。
反对一方，没有盗版的影响力，影片被人认知有多少个呢？每一个人都要通过去购买正版光盘，或者去电影院才能看到最新的大片。这样的话，发布商会不会愿意看到？在这一年里面，我们可以看到很多大片上演，如2010灾难片，变形金刚这些片子都获取很好的票房，那样，发布商是获取到利润呢？还是嫌挣不够？举例子，过去微软一贯作风，为了普及windows 安装率，微软作风还是保留盗版影响力。这就叫做引狼入室。
不管怎样，总述一句，钱作怪。发布商发布电影，想每一个人都看，那样就能获取利润价值，可是是否每一个人都愿意去买他的单？这样还是持保留意见。想中国盗版消失，要么让我们这些蜗居的人，先盖好房子，提高一点消费水平，购买力自然会好。 正版好，盗版也是正版的一个影子。两种矛盾一直存在国内。在中国国情里面，解决盗版，要么从源头抓起，从发布正版光盘的源头抓起，砍掉这部分，那么只能通过电影院或者电视媒体这两种渠道看到，要么先解决国内人民的购买力。这样盗版率就能下降了。
再说，目前来讲，高宽带普及率还是很低。相比新加坡 日本 韩国，美国。国内宽带的水平还有一段水平。下载一个游戏或者一部电影需要很长的时间，我们愿意看到高宽度的普及，可惜的是在国内普及还是需要一段长的时间。BT只是一种P2p技术，这种技术并没有罪。取缔了BT网站，那只能向另外一种形态发展通过在线观看，或者继续购买盗版了.这样盗版还会上升吗？这需要对其进行一个调查才知道结果。
总的来讲，在利益分成这部分，没有谈好，盗版还是会一直继续。只能够说，广电局这次行动，得到的法律的支持，却输了人心。反而就像过去农业学大寨的做法，没有因地制宜的考虑国内当今的网络资源。
