2021-08-14 13:41:12
苹果去年被勒令支付巨额赔偿，原因是该公司侵犯了 PanOptis 及其子公司 Optis Cellular 和 Unwired Planet 拥有的多项 4G LTE 专利。判决后，苹果要求重审，理由是陪审团的判决形式过于简化，从而“玷污”了随后的判决。
今年 4 月，美国地区法院法官罗德尼?吉尔斯特拉普（Rodney Gilstrap）在一项裁决中维持了陪审团的原判，但呼吁重新审判，以重新设定损害赔偿金额。
吉尔斯特拉普当时指出，陪审团在裁决涉及“标准必要专利”（SEP）的案件时，应该考虑到公平合理和非歧视性 (FRAND) 条款。但陪审团在审判过程中根本没有提到“FRAND”这个词，也没有提交证据来说明这一概念将如何影响公平的损害赔偿裁决。有鉴于此，陪审团决定将苹果的赔偿降至 3 亿美元。
苹果在声明中说：“我们感谢陪审团花费的宝贵时间，但对判决感到失望，并计划上诉。PanOptis 不生产任何产品，其唯一业务是起诉使用其积累专利的公司。我们将继续对他们这种利用专利索取不合理报酬的企图对抗。”
据报道，PanOptis 的案例利用了松下、三星和 LG 开发的专利。松下和 LG 的资产在 2014 年被转移到 Optis Cellular，而三星的 IP 在 2017 年被转移到 Unwired Planet。
PanOptis 正在发起国际大战，试图从苹果的金库中榨取高达 70 亿美元的赔偿，原因是苹果侵犯了其拥有的标准必要专利。报告称，在英国的类似案件可能导致这些专利的全球专利费费率激增，这促使苹果发出威胁称，如果被迫支付“商业上不可接受的”费用，苹果将退出英国市场。
得克萨斯州的案件涉及苹果声称对实施 4G 通信标准至关重要的技术。PanOptis 表示，苹果的智能手机、智能手表和平板电脑都在使用其专利技术，这些产品运行 4G 网络。几十年来，关于如何评估有关“标准必要专利”的争论始终困扰着科技行业，随着涉及无线技术的发明被纳入家用电器和汽车等其他消费产品中，这场辩论变得更加迫切。
合作确保设备可互操作的公司获得了确保其发明包含在标准中的优势。因此，他们承诺按照 FRAND 条款授权任何相关专利，尽管这一短语从未得到明确定义，并已在世界各地引发诉讼和监管调查。
